Tom Zirpoli: Die Republikaner täuschen Besorgnis über die Staatsverschuldung vor

Jul 01, 2023

Es wäre großartig, wenn die Republikaner über die Staatsverschuldung genauso besorgt wären wie ihre Rhetorik, aber ihre Taten sagen mehr als ihre Worte.

Bei den jüngsten Verhandlungen über die Schuldenobergrenze zwischen Demokraten und Republikanern haben die Republikaner drei große Zugeständnisse gemacht. Sie kürzten die Finanzierung des IRS; Fügen Sie den Amerikanern, die Lebensmittelmarken erhalten, mehr Arbeitsanforderungen hinzu. und weigerten sich, zumindest einige der Steuersenkungen aufzuheben, die sie während der Amtszeit des damaligen Präsidenten Donald Trump beschlossen hatten.

Obwohl sie eindringlich vor der Verschuldung unseres Landes warnten, werden diese drei Siege vielen Analysen zufolge die Staatsverschuldung nicht verringern. Tatsächlich werden zwei von ihnen die Schulden erhöhen.

Zuerst müssen wir uns mit ihrer Heuchelei befassen. Nach Angaben des Finanzministeriums beliefen sich die Staatsschulden bei Trumps Amtsantritt im Jahr 2017 auf 19,95 Billionen US-Dollar. Als er 2020 sein Amt niederlegte, waren die Schulden um 7,81 Billionen US-Dollar oder 39 % auf 27,76 Billionen US-Dollar gestiegen. Die Aufzeichnungen zeigen also, dass etwa ein Viertel der aktuellen Schulden unseres Landes, 31,5 Billionen US-Dollar, während der Trump-Regierung hinzugefügt wurden.

Während Trumps vierjähriger Amtszeit stimmten die Republikaner dreimal ohne Vorbedingungen für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze. Darüber hinaus verschlimmerten sie die Verschuldung, indem sie die Steuern für die Reichen senkten und die Körperschaftsteuersätze von 35 % auf 21 % senkten. Da die Einnahmen zur Deckung ihrer Ausgaben geringer ausfielen, stiegen die Schulden erwartungsgemäß.

Doch während der Verhandlungen über die Schuldenobergrenze mit den Demokraten weigerten sich die Republikaner, Trumps Steuersenkungen noch einmal zu überdenken oder gar anzupassen.

Aufgrund der Kürzung der IRS-Finanzierung um 21,4 Milliarden US-Dollar, die die Republikaner durchgesetzt haben, erklärte das Congressional Budget Office letzte Woche, dass der IRS nun 40,4 Milliarden US-Dollar weniger an Jahreseinnahmen einsammeln könne, was die Verschuldung des Landes erhöhen würde.

Die einzigen Personen, die von einer Kürzung der IRS-Finanzierung profitieren, sind Steuerbetrüger, insbesondere reiche Steuerbetrüger, da der IRS nicht über das Personal verfügt, um Steuerprüfungen durchzuführen. Denken Sie daran, dass die Republikaner zwischen 2010 und 2021 bereits etwa ein Viertel der Mittel des IRS gekürzt hatten, was dazu führte, dass etwa 40 % weniger Agenten Steuerbetrug untersuchen mussten. Dies ist eine ständige Priorität für die Republikaner.

Wie Senator Sheldon Whitehouse, Demokrat aus Rhode Island, sagte, hielten die Republikaner unsere „gesamte Wirtschaft als Geisel“ und drohten, „eine globale Finanzkrise auszulösen“, um „reiche Steuerbetrüger zu schützen“. Morris Pearl, Vorsitzender der Patriotic Millionaires-Gruppe, sagte: „In einem Kampf, von dem sie behaupteten, dass es um die Verringerung der Schulden ginge, beschlossen sie, der Rückführung der IRS-Durchsetzungsfinanzierung Priorität einzuräumen, was die Schulden tatsächlich um Milliarden erhöhen würde.“

Unterdessen forderten die Republikaner Kürzungen bei Sozialprogrammen, die vor allem armen Kindern, Senioren, niederrangigem Militärpersonal und Veteranen zugutekamen.

Ihr zweiter Sieg waren erhöhte Arbeitsanforderungen für Amerikaner, die Lebensmittelmarken erhielten. Auch hier zeigt die bisherige Erfahrung, dass dies wenig zur Verringerung der Staatsverschuldung beiträgt und einige Forscher sagen, dass es tatsächlich die Staatskosten erhöht, insbesondere auf staatlicher Ebene.

Wenn Menschen die Nahrungsmittelhilfe des Bundes verlieren, wenden sie sich an staatliche Nahrungsmittelprogramme und Vorratskammern. Außerdem sind die meisten Menschen, die Lebensmittelmarken erhalten, bereits berufstätig, darunter Zehntausende niederrangige Militärangehörige.

In einem Beitrag für die New York Times stellte Jamelle Bouie fest, dass Bundesstaaten und die Bundesregierung Verwaltungskosten in Millionenhöhe aufwenden müssen, um den Beschäftigungsstatus aller Leistungsempfänger im Auge zu behalten. In Arkansas beispielsweise stellte Bouie fest, dass der Staat sein Medicaid-Verwaltungsprogramm um 26 Millionen US-Dollar aufstocken musste, nachdem er die Arbeitsanforderungen umgesetzt hatte. Iowa musste 17 Millionen US-Dollar hinzufügen, um seine neuen Arbeitsanforderungsregeln zu verwalten.

Laut einer Studie des Congressional Budget Office wurden Einsparungen aus einer ähnlichen Bundesinitiative im Jahr 2018 zur Erhöhung der Arbeitsanforderungen für Lebensmittelmarkenempfänger „durch neue Verwaltungskosten für das Programm aufgezehrt“. Die Nettoeinsparungen beliefen sich auf 150 Millionen US-Dollar pro Jahr, während 1,2 Millionen Menschen, hauptsächlich Kinder und Senioren, von Lebensmittelmarkenbrötchen befreit wurden.

Wie die obige Studie des CBO herausfand, führen Arbeitsanforderungen dazu, dass arme Menschen von Lebensmittelmarkenprogrammen ausgeschlossen werden – das eigentliche Ziel der republikanischen Arbeitsanforderungen –, weil viele körperlich oder geistig nicht in der Lage sind zu arbeiten, keine Kinderbetreuung finden oder für etwas anderes aus anderen berechtigten Gründen vorübergehend oder dauerhaft arbeitslos sind.

Nach Angaben des Congressional Budget Office sind etwa 75 % der Empfänger von Lebensmittelmarken behindert, Kinder oder Senioren. Tatsächlich sind Kinder die Mehrheit der Amerikaner, die hungern müssen, wenn die Lebensmittelmarken abgeschafft werden. Aber wir müssen sicherstellen, dass die Reichen nicht ihren gerechten Steueranteil zahlen.

Was Menschen mit Behinderungen betrifft, kann ich Ihnen aus eigener Erfahrung als Sonderpädagoge sagen, dass die meisten Erwachsenen mit Behinderungen begeistert sind, einen Job zu finden. Leider werden viele von ihnen aufgrund ihrer eingeschränkten kognitiven und/oder körperlichen Behinderung von vielen Arbeitgebern als „arbeitsunfähig“ eingestuft.

Für sie ist es eine ständige Herausforderung, einen Arbeitsplatz zu finden und zu behalten. Selbst wenn dies der Fall ist, handelt es sich selten um Vollzeitjobs oder mit Zusatzleistungen. Bei einem Mindestlohn und einer Arbeitszeit von vielleicht 20 Stunden pro Woche, wenn sie Glück haben, verdienen sie nicht genug, um die Miete zu bezahlen, ganz zu schweigen davon, dass sie Essen auf den Tisch legen.

Was die Verhandlungen über die Schuldenobergrenze deutlich gemacht haben, ist, dass die Prioritäten der Republikaner darauf abzielen, sich um die Reichen zu kümmern, nicht um die Senkung der Staatsverschuldung und schon gar nicht um die Sorge um die einfachen Amerikaner. Sie würden armen Kindern lieber Lebensmittelmarken wegnehmen, als dass die Reichen ihre gerechten Steuern zahlen oder, Gott bewahre, große Konzerne – die dieses Jahr Rekordgewinne erzielten – einen angemessenen und gerechten Betrag an Steuern zahlen.

Tom Zirpoli ist emeritierter Laurence J. Adams Distinguished Chair für Sonderpädagogik am McDaniel College. Er schreibt aus Westminster. Seine Kolumne erscheint mittwochs. Schicken Sie ihm eine E-Mail an [email protected].