Israel blickt misstrauisch auf die IAEA und befürchtet, dass die USA den Grundstein für ein neues Iran-Abkommen legen

Sep 22, 2023

Lazar Berman ist der diplomatische Reporter der Times of Israel

Die Zeichen deuten für Israel in eine besorgniserregende Richtung. Ein paar vereinzelte Berichte, Treffen und Ankündigungen scheinen darauf hinzudeuten, dass die USA sich auf ein neues Abkommen mit dem Iran über dessen Atomprogramm zubewegen, und israelische Beamte haben Befürchtungen geäußert, dass Washington den zentralen Forderungen Teherans nach einem Abschluss des Abkommens nachgeben wird.

Die Frage für die israelischen Entscheidungsträger ist, wie weit die Seiten auf diesem Weg bereits gekommen sind.

Israelische Beamte sind offensichtlich beunruhigt, insbesondere nachdem bekannt wurde, dass die Internationale Atomenergiebehörde diese Woche beschlossen hat, ihre Untersuchung von Spuren von menschengemachtem Uran in Marivan, etwa 525 Kilometer (325 Meilen) südöstlich von Teheran, einzustellen.

Analysten hatten Marivan wiederholt mit dem geheimen militärischen Nuklearprogramm des Iran in Verbindung gebracht und dem Iran vorgeworfen, dort Anfang der 2000er Jahre Sprengstofftests durchgeführt zu haben.

Im vergangenen Jahr erklärte der iranische Präsident Ebrahim Raisi unmissverständlich, dass der Abschluss der IAEA-Untersuchungen zu an mutmaßlichen Atomstandorten gefundenen Atompartikeln eine Voraussetzung für die Wiederbelebung des JCPOA-Atomabkommens von 2015 sei.

Die Schlussfolgerung der IAEA, dass die Partikel möglicherweise vom Abbau vor Jahrzehnten an diesem Standort übrig geblieben seien, wie der Iran argumentiert hatte, gewann nur wenige Käufer in Israel, was unterstellte, dass man der UN-Überwachungsbehörde nicht mehr vertrauen könne, nachdem sie ausverkauft war, um die Forderungen Irans zu erfüllen.

„Wir sind äußerst enttäuscht über den Schaden, der dem professionellen Ansehen der IAEA zugefügt wurde“, sagte ein israelischer Beamter am Freitag gegenüber der Times of Israel, einen Tag nachdem der Sprecher des Außenministeriums, Lior Haiat, IAEA-Generaldirektor Rafael Mariano Grossi beschuldigt hatte, gegenüber der iranischen Politik „nachgegeben“ zu haben Druck.

Haiat warnte, dass die Glaubwürdigkeit der Aufsichtsbehörde „schwer geschädigt“ worden sei.

Israel setzte sich energisch gegen das Abkommen von 2015 ein, aus dem die USA 2018 ausstiegen. Spätere Bemühungen Europas und der Regierung von US-Präsident Joe Biden, das Abkommen wiederzubeleben und Washington wieder in den Pakt einzubeziehen, stießen ebenfalls auf Proteste aus Jerusalem. Israel argumentiert, dass diplomatische Bemühungen den Iran nicht daran hindern könnten, in den Besitz einer Atomwaffe zu gelangen, und stattdessen auf eine glaubwürdige militärische Drohung dränge.

Die Kommentare israelischer Beamter, die vor Entwicklungen im Iran warnten, die militärische Maßnahmen auslösen könnten, haben sich in den letzten Wochen verstärkt, da Signale signalisierten, dass Washington und Teheran ein neues Kapitel in den immer wieder unterbrochenen Atomgesprächen aufschlagen.

„Ich höre alle Berichte über den Iran, deshalb habe ich eine scharfe, klare Botschaft an Iran und die internationale Gemeinschaft: Israel wird tun, was es tun muss, um zu verhindern, dass Iran eine Atombombe bekommt“, sagte Premierminister Benjamin Netanjahu in einer kurzen Videobotschaft Donnerstag.

Verteidigungsminister Yoav Gallant reagierte auch auf die „jüngsten Entwicklungen in der iranischen Atomfrage“, wie sein Büro es nannte.

„Die Gefahren, denen der Staat Israel ausgesetzt ist, nehmen zu und wir müssen möglicherweise unsere Pflicht erfüllen, um die Integrität Israels und insbesondere die Zukunft des jüdischen Volkes zu schützen“, sagte er am Donnerstag bei einer Beförderungszeremonie für Offiziere der israelischen Streitkräfte.

Axios berichtete diese Woche, dass der Nahost-Gesandte des Weißen Hauses, Brett McGurk, diesen Monat in Oman war, um mit Maskat die Möglichkeit zu besprechen, die Iraner wieder an den Verhandlungstisch zu bringen.

In dem Bericht wurden drei israelische Beamte zitiert, die Bedenken äußerten, dass die Seiten über ein mögliches „Einfrieren für Einfrieren“-Interimsabkommen als schnelle Lösung zum Abbau der Spannungen diskutieren. Die USA, die keine direkten Gespräche mit dem Iran führen, bestritten gegenüber Axios, mit dem Land über ein vorläufiges Abkommen oder eine Lockerung der Sanktionen zu sprechen.

Weder Oman noch die USA äußerten sich öffentlich zu dem Besuch.

Das Sultanat, das sich als Vermittler zwischen dem Iran und dem Westen versteht, soll vor einem Jahrzehnt geheime Gespräche zwischen den USA und dem Iran veranstaltet haben. Dies führte schließlich zur Unterzeichnung des als „Joint Comprehensive Plan of Action“ bekannten Abkommens, das dem Iran im Gegenzug für eine Einschränkung seines Atomprogramms eine Befreiung von internationalen Sanktionen verschaffte.

Gleichzeitig scheinen sich die Bemühungen der USA, eine Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien auszuhandeln, verstärkt zu haben, was einige als eine damit verbundene Entwicklung sehen, die darauf abzielt, Israel für das Atomabkommen zu entschädigen.

Die Biden-Regierung arbeitet daran, im Rahmen umfassenderer Normalisierungsbemühungen, die der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, Anfang Mai als „nationales Sicherheitsinteresse“ bezeichnete, ein Abkommen über Direktflüge zwischen Israel und Jeddah auszuhandeln.

Der Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, und der nationale Sicherheitsberater Tzachi Hanegbi reisten diese Woche ebenfalls nach DC, um Sullivan und andere hochrangige Beamte des Weißen Hauses und des Außenministeriums zu treffen und die nukleare Bedrohung durch den Iran und die Friedensaussichten mit Saudi-Arabien zu besprechen.

Doch ein israelischer Beamter äußerte diese Woche Bedenken, dass die Normalisierungsbemühungen mit Saudi-Arabien als Geste genutzt würden, um Jerusalems Bestürzung über ein neues Atomabkommen zu besänftigen.

Allerdings sagte ein europäischer Diplomat am Freitag gegenüber der Times of Israel, dass die Seiten nicht kurz vor einer Rückkehr zum JCPOA oder einem anderen Abkommen stünden.

„Ich denke, das ist der Anfang der Diskussion“, sagte der Beamte. „Es ist der Beginn eines Deeskalationsprozesses.“

„Niemand stürzt sich auf irgendetwas.“

Jacob Magid hat zu diesem Bericht beigetragen.

Verlassen Sie sich auf The Times of Israel, wenn es um genaue und aufschlussreiche Nachrichten über Israel und die jüdische Welt geht? Wenn ja, treten Sie bitte beiDie Zeiten der Israel-Gemeinschaft.Für nur 6 $/Monat erhalten Sie:

Wir freuen uns sehr, dass Sie gelesen habenArtikel der X Times of Israelim letzten Monat.

Deshalb haben wir vor elf Jahren die Times of Israel ins Leben gerufen – um anspruchsvollen Lesern wie Ihnen eine unverzichtbare Berichterstattung über Israel und die jüdische Welt zu bieten.

Jetzt haben wir also eine Anfrage. Im Gegensatz zu anderen Nachrichtenagenturen haben wir keine Paywall eingerichtet. Da der von uns betriebene Journalismus jedoch kostspielig ist, laden wir Leser, für die The Times of Israel wichtig geworden ist, ein, unsere Arbeit durch einen Beitritt zu unterstützenDie Zeiten der Israel-Gemeinschaft.

Für nur 6 US-Dollar im Monat können Sie unseren Qualitätsjournalismus unterstützen und gleichzeitig The Times of Israel genießenWERBEFREI, sowie Zugriffexklusiver InhaltNur für Mitglieder der Times of Israel-Community verfügbar.

Vielen Dank, David Horovitz, Gründungsherausgeber von The Times of Israel